Студенты, практикующие айкидо в Ставрополе, интересуются "новой хронологией" А.Фоменко и Г.Носовского. Резюмирую наши беседы, обозначу позицию по данному вопросу:

«Новая хронология» — псевдонаучная теория, утверждающая: существующая хронология исторических событий в целом неверна. Согласно утверждениям авторов, "новая хронология" основана на математических и астрономических расчётах; создатели рассматривают её частью прикладной математики. Глеб Носовский активно включился в исследования по «новой хронологии» в 1981 году.

Носовский неоднократно выступал на математических конференциях с докладами о новых методиках независимого датирования, является постоянным соавтором книг по «новой хронологии» А. Фоменко. К настоящему времени издано более 90 книг с суммарным официальным тиражом более 700000 экз.

Им предложены некоторые математизированные методы обработки письменных источников и сделаны попытки передатировать православную пасхалию и Первый Никейский собор.

Фоменко — автор и соавтор ряда работ, изданных в рамках проекта «Новая хронология», в которых претендует на создание новых «эмпирико-статистических» методов исследования исторических текстов, распознавания зависимых исторических текстов и датирования событий в приложении к хронологии античной и средневековой истории. 

Речь идёт о разработанных Фоменко методах исследования, дубликатах, которыми наполнена, по мнению Фоменко, общепринятая история и о возможных реконструкциях «правильной» истории. «Новая хронология» подверглась критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога Валентина Янина, академика РАН лингвиста Андрея Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Юрия Ефремова.

«Новая хронология» отвергается научным сообществом - историками, археологами, лингвистами, математиками, физиками, астрономами.

"Мы живём в эпоху тотального непрофессионализма, разъедающего все сферы общества — от его властных структур до организации системы образования. Общество, воспитанное на скандалах, припавшее к экрану телевизора, жаждет негатива и эпатажа. Оно любит фокусы Дэвида Коперфильда и Анатолия Фоменко". — Валентин Янин «Зияющие высоты академика Фоменко» // Вестник Российской академии наук, 2000, т. 70, № 5.

"Признаюсь, я сам не могу до конца отделаться от мысли, что для А. Фоменко его сочинения на гуманитарные темы — это забавный, хотя и изрядно затянутый, фарс, мефистофелевская насмешка математика над простофилями гуманитариями, наука которых так беспомощна, что они не в состоянии отличить пародию от научной теории. Если это так, то главные кролики этого изысканного эксперимента — его (Фоменко) последователи". — Андрей Зализняк «Лингвистика по А.Фоменко»

Теория Фоменко была осуждена на страницах бюллетеня «В защиту науки», издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, Александр Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.

Среди известных общественных деятелей в поддержку «Новой хронологии» выступали Эдуард Лимонов, Александр Зиновьев, Гарри Каспаров.

В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому присуждена «Антипремия "Абзац"» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности».